El polvo cuando reina la nada. (Sobre Castañeda Losio y sus votantes)

¿Por qué brindamos por la embriaguez del caos de Lima cuando sólo el polvo inunda la nada?

"No es lo mismo comerte la mierda que te sirven, que decir: ¡Por favor, denme más mierda!"
Xavier Velasco
(Diablo Guardián)

Curioso escuchar a la gente reclamar por la situación política del país, por los políticos que nos gobiernan, por la ineficacia de sus gestiones, por el circo que escenifican con sus actos, comentarios, berrinches y pataletas.

Todos hablan. Todo es una sinfonía de amargas voces, de ásperas críticas.

Las peores melodías de la historia.

Las canciones que siempre terminan perdiéndose por el tobogán del olvido.

El polvo cuando reina la nada.

Así califico al sinnúmero de ¿opiniones? que emite la gente del montón. Aquella que en el fondo sabe que no tiene ni la menor idea de lo que está hablando. Esa gente cuyos argumentos nunca encuentran bases sólidas. Que parten de premisas sin análisis alguno. Cuyas conclusiones brillan por su gravedad cero.

Me pregunto: ¿Y quienes eligen a esos políticos? Y ¿cuántos velan por el cumplimiento de sus promesas?

Dicen que están hartos de los políticos de siempre, pero siguen marcando los mismos rostros en cada cédula que avistan sus ojos.

¿Qué está pasando con los peruanos?

¿Qué ha pasado siempre con nosotros?

Acostumbrados a conocer puros políticos corruptos, cuando encontramos a uno que no lo es, inmediatamente ensordecemos los medios con palmas, bombos y platillos.

Pensémoslo bien: ¿Esto basta? ¿Basta que un alcalde permanezca en silencio, no haga escándalos y no realize obras aberrantes para catalogarlo como "un buen alcalde", "el mejor alcade de Lima de todos los tiempos" e, inclusive, para otros ingenuamente optimistas, prediciendo el holocausto "el próximo presidente del Perú"?

"Judgme for what i've done, but not for who I am", versa una canción de NOFX (Don't call me white - Punk in drublic). ¿Qué ha hecho Castañeda Losio para merece el apelativo de "muy buen alcalde"? ¿Por qué se le realza por lo que, a diferencia de la mayoría, no hizo?

Se habla sólo de lo que no hizo y que estuvo bien que no lo hiciera.

Pero, ¿y lo demás?

NO mejoró el caos del tránsito vehicular limeño.

A pesar de que, al respecto, existe un proyecto deleitable, responsale y viable, el Sr. Castañeda Losio prefiere sus obras-migajas que tira ala suerte de cada quien, o de nadie.

NO hizo a Lima más segura.

NO hizo a nuestra ciudad menos contaminada

Sólo silencio y migajas. Y de paso, parquecitos para contentar a unos, y obras de lujo sin necedidad alguna para otros, en detrimento de las mayorías.

ENTONCES, si no mejoró aquellos problemas que lamisma gente identifica como los más serios y urgentes de Lima, ¿por qué la gente votará nuevamente por él?

¿En qué momento el silencio, la inacción frente a los problemas más importantes y la realización de obras aisladas y no integradas, o triviales se convirtieron en la propaganda más exitosa para una re-elección?

Y no tiene ni la decencia para presentarse acordado por todos los demás candidatos. prefiere el monólogo en otro canal y que todos se arrodillen y le besen los pies cuando intenta imponer sus condiciones: su fecha y hora de un nuevo debate. Felizmente hubo al menos una persona que supo conservar su integridad, decencia y honor, y negarse frente a semejante descaro. Mis respetos, Humberto Lay.

ENTONCES, ¿Por qué votar por semejante pedante?

¿Y quiénes están detrás de él?

¡Oh sorpresa! La ultraderecha sigue en pie. Aquella que se pronuncia a favor de la ley contra las ONG para callar a esos rebeldes que defienden su salud y sus vidas, para seguir enriqueciéndose con el dinero de las mineras (las cuales de por sí no son para nada malas, valga la aclaración). ¿A costa de qué se enriquecen?

Claro, aquellos que gobiernan sólo para ellos.

La gente vota sin saber un comino de lo que ofrece cada uno.

"La gente es ignorante" dicen unos. Pero éstos son aun más ignorantes.

La clase alta brilla por su vergonzoso comprmiso social.

La clase baja vota por quien le ofrece un cambio radical. Comprensible: nunca nadie les termina dando algo bueno, y si no saben medir las consecuencias y desenlaces de aquello que se les ofrece es porque el Estado (siempre de la mano con los grupos de poder) nunca les dió herramienta alguna para poder discernir con mayor criterio. (basta revisar la historia de la política peruana en el poder)

La clase media es la más pintoresca. Se reparte a ambos bandos, o se identifica o con los de arriba o con los de abajo. Siempre según les convenga. ¡Qué patético!

¿Por qué otra vez Castañeda Losio?

¿Por qué no nos atrevemos a un verdadero cambio?

¿Por qué brindamos por la embriaguez del caos de Lima cuando sólo el polvo inunda la nada?

"No es lo mismo comerte la mierda que te sirven, que pedir: ¡Por favor, denme más mierda!"